대법원 공공장소에서 은폐 권총을 제한하는

대법원, 공공장소에서 은폐 권총을 제한하는 뉴욕법 폐지

대법원 공공장소에서

야짤 수요일 대법원은 자기 방어를 위해 공공장소에서 집 밖에 숨은 권총을 휴대할 수 있는 기본적인 권리가 있는지에 관한 주요 사건에서 판결을 내렸습니다.

법원은 “적절한 이유”가 있는 사람들에게만 공공장소에서 권총을 은폐하는 것을 제한한 100년 된 뉴욕 법을 파기했습니다.

6-3 의견은 법원의 가장 고위 보수 의원인 Clarence Thomas 판사가 작성했습니다. 3명의 자유주의 대법관은 반대했다.

Thomas는 수정헌법 2조와 14조가 집 밖에서 자기 방어를 위해 권총을 휴대할 수 있는 개인의 권리를 보호한다고 썼습니다.

Thomas는 “뉴욕주는 신청자가 자기 방어에 대한 특별한 필요성을 입증할 때만 공중 휴대 면허를 발급하기 때문에 주의 면허 제도가 헌법을 위반한다고 결론을 내립니다.”라고 썼습니다.

그는 “호위를 위해 공개적으로 무기를 휴대할 수 있는 헌법상의 권리는 ‘다른 권리장전이 보장하는 것과는 완전히 다른 규칙의 적용을 받는 2급 권리’가 아니다”라고 적었다.

대법원 공공장소에서

“헬러에 따라 우리는 수정헌법 제2조의 일반 텍스트가 개인의 행위를 다루고 있을 때 헌법은 추정적으로 그 행위를 보호한다고 주장합니다. 그 규정을 정당화하기 위해 정부는 단순히 그 규정이 중요한 이익을 촉진한다고 가정할 수 없습니다. 오히려 정부 규제가 미국의 총기 규제에 대한 역사적 전통과 일치한다는 것을 입증해야 합니다”라고 Thomas는 적었습니다.

“총기 규제가 미국의 역사적 전통과 일치하는 경우에만 법원은 개인의 행위가 수정헌법 제2조의 ‘무제한 명령’에 해당하지 않는다고 결론을 내릴 수 있습니다.”라고 의견이 말했습니다.

이 결정은 8천만 명의 미국인이 거주하고 있는 뉴욕과 다른 7개 주에 가장 즉각적인 영향을 미칠 것이며, 공공장소에서 총기의 은폐된 휴대에 대한 유사한 “적절한 이유”를 요구합니다.

대부분의 주에서는 공공장소에서 총기 소지에 대해 보다 관대한 규칙을 가지고 있습니다. 31개 주는 무허가 개봉 휴대를 허용하고 21개 주는 허가 없이 은폐 휴대를 허용합니다.

Brett Kavanaugh 판사는 법원의 결정에 의해 보존된 주요 제한 사항을 강조했습니다. 즉, 은닉 휴대에 대한 면허 요건은 “재량” 요건이 아니라 여전히 괜찮습니다.

43개 주는 총기 소유자가 신원조회를 통과하고 안전 교육을 이수하는 한 은폐 소지에 대한 면허를 요구합니다.

“따라서 앞으로도 자위용 권총 휴대에 대해 객관적인 면허 제도를 도입하는 43개 주는 계속 그렇게 할 수 있습니다. 마찬가지로 오늘 결정의 영향을 받을 수 있는 뉴욕을 포함한 6개 주는 휴대에 대한 면허를 계속 요구할 수 있습니다. Kavanaugh는 “43에서 사용하는 것과 같은 객관적인 라이센스 요구 사항을 사용하는 주에서 자위용 권총은 주를 발행해야합니다.”라고 씁니다.

전반적으로 Thomas의 의견은 광범위하며, 주 총기 규제를 평가하기 위한 표준 법원의 사용을 강화하고 잠재적으로 전국적으로 새로운 법적 도전의 물결에 수문을 열 수 있습니다. more news

.